IL CONFLITTO DI INTERESSI DEL SINDACO

TUTTO SUL CENTRO OLI

APPROFONDIMENTO.

ORTONA. Quella della costruzione di un imponente centro di prima raffinazione del greggio estratto dalle colline ortonesi è una storia incredibile. Basterebbe citare solo l’iter fulmineo seguito tra una burocrazia farraginosa e mastodontica. Gli ortonesi conoscono bene quanto sia difficile ottenere autorizzazioni di vario genere per costruire anche solo un piccolo box…

Eppure, dalle poche carte che si conoscono, non si può non notare la superficialità con la quale si è riusciti ad affrontare un argomento tanto delicato.
La storia è incredibile per l'assoluta estromissione della popolazione da una scelta tanto importante.
Incredibile per la mancanza quasi assoluta di trasparenza, con troppi segreti e impedimenti che umiliano il cittadino onesto.
Incredibile per l'azione di disinformazione che va avanti da settimane fatta soprattutto di dichiarazioni dell'amministrazione locale non supportata da prove o documenti.
Incredibile per il comportamento elusivo dei rappresentanti delle istituzioni. Ma la cosa che appare davvero molto strana è che nessun progetto dettagliato è agli atti.

Tutto passerebbe inosservato se la volontà di costruire una centrale Eni - un progetto di oltre 600 milioni di euro- non facesse così platealmente a pugni con quanto è tutto intorno.
Il Comitato Natura Verde ha speso parecchi giorni per studiare i pochi documenti pubblici disponibili ed ha stilato una importante relazione sullo stato dell'arte.
Questi sono i passaggi salienti.


DOV'E'


Visualizzazione ingrandita della mappa


IL PROGETTO SEGRETO: 11 SETTEMBRE 2001, ORTONA NON SARA' PIU' LA STESSA

L’ente che fa richiesta è l’Eni spa, Division Exploration & production, sede di produzione di Ortona, mentre quello che si vuole costruire è definito anche «centrale per il trattamento di idrocarburi liquidi e gassosi e denominato Miglianico».
La procedura burocratica di approvazione dell'investimento, incredibilmente semplice e snello, attende ad oggi solo la variante al Prg che dovrà essere votato dal consiglio comunale.
Tutto il resto è già stato compiuto.
Eppure non esiste un progetto specifico e particolareggiato di quanto si vuole realizzare e nemmeno sembra essere passato attraverso la valutazione di impatto ambientale della Regione.
«Nessuno, dentro e fuori Ortona, tranne forse i pochi eletti che hanno partecipato ai tavoli decisionali», sostiene il comitato Natura Verde, «conosce esattamente in che cosa consiste l'intervento, cosa comporti in realtà, da dove nasca e soprattutto perché. Nessuno conosce i programmi e l'effettivo piano industriale dell'Eni nella nostra zona. Pochi sono al corrente del programma di impianti e di rilevazione di pozzi a scopi petroliferi partito a seguito di un documento sottoscritto a Roma nei palazzi del ministero delle attività produttive».
Era proprio quell'11 settembre 2001 che ha cambiato per sempre il mondo intero e, forse, cambierà per sempre anche l’Ortonese.
Quel che è certo è che, al momento, il progetto ha ancora molte ombre. Molte delle risposte date non possono fare fede su prove documentali.

LA TRASPARENZA E LA PARTECIPAZIONE: CHI LE HA VISTE?

Gli unici documenti resi pubblici sono pochi fogli dai quali il Comitato è riuscito a ricostruire l'iter burocratico, documenti che sono stati pubblicati per 45 giorni all'albo pretorio del Comune di Ortona.
Molto del materiale di cui parleremo è desunto però solo da due verbali di due conferenze di servizio nelle quali si è deciso praticamente tutto, tenute il 20 e il 27 di aprile 2007.


L'ITER BUROCRATICO

La prima istanza risale al 24 luglio 2006 nella quale l'Eni chiede il permesso di costruire, permesso negato dall'ufficio tecnico comunale il 1 settembre 2006 (protocollo 1471).
Il 10 agosto, però provvidenzialmente -20 giorni prima che l'istanza fosse rigettata- l'Eni aveva chiesto l'attivazione della procedura ex art.5 del Dpr 447/1998 una procedura che come vedremo sarà veloce e semplificata.
Si tratta della procedura tramite lo “Sportello unico”, varato per semplificare la burocrazia e accelerare i tempi, favorendo le imprese che hanno necessità di tempi brevi per costruire in variante al Prg.

Il 4 aprile 2007 viene indetta dalla Regione una riunione per valutare esclusivamente le emissioni in atmosfera del futuro centro oli.
Nella riunione la Asl di Chieti, Dipartimento prevenzione di Ortona, tra le altre cose rileva che «l'attività dell'Eni è classificabile come insalubre di prima classe» e si prescrivono «l'adozione e il mantenimento nel tempo della migliore tecnologia disponibile per il contenimento delle emissioni stesse».
Una nota dell'Arta del 3 aprile 2007, invece, fa notare come in caso di rottura della caldaia i fumi di uscita dalla turbina «saranno direttamente scaricati in atmosfera».
Nel documento si fa riferimento alla mancanza di una relazione circa il bilancio termico chiarendo che il gestore ha fornito «solo una parte dei dati».

Durante la conferenza dei servizi della 20 aprile, invece, viene letta una relazione dell'Eni di circa 47 pagine nella quale sarebbe spiegato più nel dettaglio il progetto.
Sarebbe questo l’unico documento che parla del progetto ma non il vero e proprio progetto.
Anche in questo caso sono molte le prescrizioni che vengono fatte dai diversi enti interessati e che riguardano i permessi a costruire, l'impatto dell'uso dei suoli, delle emissioni.

FOGLI MANOSCRITTI E CANCELLATURE

Il verbale pubblicato all'albo pretorio contiene anche fogli manoscritti di cui uno incomprensibilmente depennato che contiene le dichiarazioni rese dal medico sanitario relative a presunte omissioni della relazione tecnica dell'Eni la quale non avrebbe indicato «il sistema di trasporto, di trasformazione dei gas estratti, le sostanze che verranno usate, i dettagli sulla rete, il fabbisogno idrico e lo smaltimento dei reflui, sull'esistenza o meno di eventuali fasi nocive di lavorazione degli oli estratti».
In un'altra parte del verbale (non cassato) è sempre l'esponente della Asl che pone riserve e condizioni circa il rilascio del parere definitivo positivo.
Queste condizioni riguardano sostanzialmente la necessità di alcuni approfondimenti e l'esigenza di una descrizione puntuale e fedele delle diverse fasi di lavorazione per poterle meglio valutare insieme ai diversi impatti su persone e ambiente.
Il rappresentante dei vigili del fuoco invece esprime un parere di massima favorevole ma dichiara anche che «la progettazione e la documentazione prodotta» non permette di esprimere un parere definitivo e completo.

35 MINUTI

Il 27 aprile 2007 si è tenuta la seduta conclusiva della conferenza dei servizi indetta dal Comune di Ortona alla quale sono stati invitati tutti gli enti interessati.
La seduta è durata appena 35 minuti e in questo tempo è stato deciso il futuro di un’ampia zona ai confini con i comuni di Tollo, Miglianico e Francavilla.
Durante la riunione si è proceduto ad acquisire gli atti e i chiarimenti richiesti dal servizio di prevenzione dell'Asl di Chieti che -con una nota del giorno precedente- poneva alcune condizioni e prescrizioni che riguardavano la sussistenza delle infrastrutture primarie, dello smaltimento delle acque reflue, il reperimento di acqua per uso industriale, la separazione delle acque e l'adozione di accorgimenti utili per evitare fastidio o nocumento agli insediamenti abitativi limitrofi. Accorgimenti di cui non si è saputo più nulla.

Sulla base della conferenza dei servizi del 4 aprile è stata così emessa una determinazione dirigenziale del 18 aprile 2007 della Direzione Parchi, ambiente e territorio della Regione Abruzzo con la quale si autorizza per un periodo di 15 anni «il rilascio in atmosfera di sostanze inquinanti nelle quantità e tipologie indicate in specifiche tabelle» con l'obbligo in capo all'Eni di controllare periodicamente il corretto funzionamento degli impianti di abbattimento e di annotare le opere di manutenzione, di comunicare immediatamente al sindaco di Ortona e le altre autorità eventuali mal funzionamenti dell'impianto.
l'Arta invece avrà l'obbligo di un controllo biennale degli impianti e delle missioni.
Il documento è stato firmato negli stessi uffici della Regione che hanno invece autorizzato la costituzione del Parco della Costa teatina all’interno del quale sorgerà proprio il centro Eni.

Il Comitato Natura Verde fa notare come siano stati fulminei tempi, procedure e pareri dei vari enti impegnati, concentrati tutti in un periodo compreso fra il 4 e il 27 aprile 2007.

PARERI E RISERVE:CHE VALORE HANNO?